Image Aspect Ratio e Pixel Apect Ratio

Devido as dúvidas recentes de colegas e minhas sobre “aspect ratio”, eu resolvi dar uma pesquisada e acabei encontrando algumas respostas bem convincentes. Principalmente sobre a diferença entre “image aspect ratio” e “pixel aspect ratio”.

Image aspect ratio é simplesmente a relação da proporção da largura pela altura da imagem. Então, veja bem, o “image aspect ratio” de uma imagem de 400 cm de largura e 200 cm de altura seria 2:1 (dois-por-um ou “two-to-one”). Para fazer essa conta divida os números pelo menor número, e então você terá um “ratio” relativo a 1.

Por exemplo:
400 dividido por 200 = 2
200 dividido por 200 = 1
Então 2:1

Pixel aspectio ratio é quase a mesma coisa, só que, em vez da imagem, essa conta é feita no formato do pixel. Em geral o pixel é quadrado e, assim, chamado de “square” (quadrado). Por diversas razões, as câmeras digitais gravam a imagem mais achatada ou esticada, e, para que se possa retirar essa distorção do vídeo, o pixel é inversamente distorcido, e assim chamado de “non-square” (não-quadrado).

Um bom exemplo é o 16:9 anamórfico, a imagem tem sua largura achatada para que a câmera use todo o ccd e não perca informação. Depois o pixel é alargado e consequentemente a imagem também. Assim ela terá, por exemplo, 720 pixels de largura por 480 pixels de altura, mesmo que esse formato de imagem não caiba em 16:9.

Duas boas observações:

Por convenção, quando o “ratio” da largura for 1, por exemplo 0,9:1, esse “1″ é retirado, no caso 0,9.
Os números são sempre referentes a largura pela altura, por exemplo, 0,9:1. Pixels 10% mais achatados em relação a sua altura. (non-square).

Mas a boa notícia disso tudo é que, em breve, esse assunto será coisa do passado, pois os novos formatos padrões de HD já não usam mais “non-square” pixels. Ainda bem.